作者：admin 發(fā)布時(shí)間：2021-06-22 15:43 瀏覽次數(shù) :
民尚便利店自主設(shè)計(jì)火機(jī)
便利店里銷售的打火機(jī)，組件只有三四個(gè)，售價(jià)1-2元。如此不起眼的小小打火機(jī)，卻讓全國的便利店、小賣鋪、小超市因涉嫌專利侵權(quán)成為被告，并面臨1-4萬元（含購買商品費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、查檔案費(fèi)等）經(jīng)濟(jì)賠償訴求。
全國店主專利侵權(quán)情況驚人相似！
令人不可思議的是，這些店主大都有著類似的經(jīng)歷：從一個(gè)騎電瓶車上門推銷的人手中采購，他們并不知道涉嫌專利侵權(quán)，且他們在之前未接到相關(guān)警告和律師函，并非故意銷售侵權(quán)產(chǎn)品。而且起訴他們的都是浙江同一家電子公司。這種打火機(jī)為一款砂輪打火機(jī)，包裝上都是不同造型的各種漫畫形象。而對方對每家店鋪起訴了2至4起案件，起訴的侵權(quán)事項(xiàng)分別為：一是侵犯實(shí)用新型專利“一種快裝式砂輪打火機(jī)”，二是侵害了外觀設(shè)計(jì)專利“打火機(jī)砂輪架（X2）”。三是侵害外觀設(shè)計(jì)專利“打火機(jī)風(fēng)罩（X2）”。四是侵害了外觀設(shè)計(jì)專利“打火機(jī)（X2）”。
這事聽起來有點(diǎn)令人難以置信，全國便利店、小賣鋪、小超市遍地開花，怎么同時(shí)與專利侵權(quán)扯上關(guān)系了呢？
東莞便利店民尚SURPRISE防風(fēng)打火機(jī)火機(jī)
這家公司究竟是什么來頭？
讓我們先來看看涉案專利，就不難從中發(fā)現(xiàn)問題的蛛絲馬跡。
首先是一項(xiàng)名為“一種快裝式砂輪打火機(jī)”的實(shí)用新型專利，發(fā)明人、申請人（權(quán)利人）均是一位名叫漆仕勛的自然人。2014年7月23日申請，2014年11月19日獲得授權(quán)，目前尚在專利有效期內(nèi)。
專利文件顯示，本實(shí)用新型通過分別在風(fēng)罩和連接座上開設(shè)槽口，使得T形砂輪組件橫部的兩端面暴露在風(fēng)罩之外，形成供操作人拆卸時(shí)夾持的著力點(diǎn)，結(jié)構(gòu)簡單，還方便操作。
其余三項(xiàng)是外觀設(shè)計(jì)專利，如下圖。
訴訟資料顯示，2014年11月19日，漆仕勛作為許可方與被許可方寧波市諾曼電子科技有限公司就涉案專利權(quán)訂立一份專利實(shí)施許可合同，約定該專利的許可方式是獨(dú)占許可，獨(dú)占許可的期限是2014年12月24日至2019年12月23日，使用費(fèi)為每年15萬元。本專利的相關(guān)維權(quán)活動由被許可方行使，如果有侵犯本專利的侵權(quán)行為，被許可方有權(quán)以自己的名義提起訴訟，并追究侵權(quán)者的相關(guān)法律責(zé)任等。2017年9月22日，漆仕勛和原告方就上述實(shí)施許可合同向國家專利局登記備案。
專利權(quán)人與寧波市諾曼電子科技有限公司是什么關(guān)系？我們從該公司官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，漆仕勛恰恰是這家公司的總經(jīng)理。至此真相大白。原來是同一家公司全國打假。
專利維權(quán)，橫掃全國便利店
這家公司的打假風(fēng)暴可謂來勢洶洶，專門針對小型商鋪，從東到西，從南到北，橫掃全國。西安13家商戶，銀川18家小賣鋪……紛紛中槍。除了一二線大城市，甚至連許多三四線小城市的副食店、果蔬店也未能幸免。
我們從中國裁判文書網(wǎng)上查詢到，共1110 篇裁判文書與寧波市諾曼電子科技有限公司有關(guān)。幾乎全是涉及專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。
面對突然從天而降的法院傳票，許多店主一臉懵逼，“我拿到傳票都不知道自己侵犯了誰的專利，看了起訴書后才知道是因?yàn)橐豢畲蚧饳C(jī)，而且還分成了4份起訴書。”
最后，當(dāng)然是4份起訴書對應(yīng)的4份判決書，黑紙白字寫明了專利侵權(quán)事實(shí)。
從維權(quán)結(jié)果來看，寧波市諾曼電子科技有限公司可謂是屢戰(zhàn)屢勝，越戰(zhàn)越勇。而店主們卻哭暈在廁所：停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，面臨少則幾千多則幾萬的賠償。當(dāng)然也有達(dá)成和解的，具體內(nèi)容不得而知，也許雙方化敵為友，成為真正的合作伙伴。
專利權(quán)人：假貨讓我們陷入生死困境
寧波市諾曼電子科技有限公司的維權(quán)做法，激起眾多商鋪店主眾怒，甚至有人指責(zé)“一只打火機(jī)，四個(gè)破專利”，專門針對以小店維生的老年人打假，因此店主們質(zhì)疑他們是“惡意訴訟”。
果真如此嗎？這家公司專門靠打假獲利嗎？其官網(wǎng)上的一封《告客戶書》及《致全國打火機(jī)經(jīng)銷商有關(guān)仿貨、假貨的通知》，透露了實(shí)情。
這封《告客戶書》義憤填膺，慷慨陳詞，其中提到：我司被假貨山寨貨沖擊嚴(yán)重，已經(jīng)到了生死存亡的境地”；關(guān)于打擊數(shù)量和對象的問題，我司制定了打擊一小撮提醒一大片的打擊方案；“一只打火機(jī)，四個(gè)破專利”的說法充分顯示了造假者的無知和猖狂，堅(jiān)定了我司堅(jiān)決保護(hù)市場的決心。
這份《通知》中指出，中國打火機(jī)行業(yè)日益壯大，品牌意識不斷崛起，但各種謀取非法利益的個(gè)人和廠家紛紛抄襲、假冒品牌企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)成果，利用低價(jià)的三無產(chǎn)品肆意侵蝕著品牌企業(yè)的市場份額，拉低品牌打火機(jī)的形象。我司深受其害，旗下多款具有專利技術(shù)的產(chǎn)品和具有原始著作權(quán)的圖案遭受抄襲，品牌和市場受到強(qiáng)烈沖擊。“這種侵權(quán)產(chǎn)品出來后，給公司造成了一定影響，甚至還進(jìn)行了調(diào)價(jià)，從0.95元降到了0.75元。”
唉，如此看來，擁有專利，天天打假，日子也不好過。
專利維權(quán)屢戰(zhàn)屢勝，底氣何來？
相比發(fā)明專利，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的含金量及穩(wěn)定性相對較低，被無效的可能性大。涉案專利一旦被無效，往往會賠了夫人又折兵。那么，究竟是什么給了這家公司那么大的勇氣維權(quán)？答案是：他們在知識產(chǎn)權(quán)方面做足了功夫。
公開資料顯示，這家公司每款產(chǎn)品均申請至少3項(xiàng)以上的專利，并把多個(gè)商標(biāo)融入到產(chǎn)品造型設(shè)計(jì)上去，目前公司擁有數(shù)十項(xiàng)專利和數(shù)十項(xiàng)商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的標(biāo)志性識別度和差異化，還擁有多種圖案的著作權(quán)。
2017年6月27日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對“一種快裝式砂輪打火機(jī)”作出評價(jià)報(bào)告，報(bào)告顯示上述專利符合專利法授予專利權(quán)的條件，符合新穎性和創(chuàng)造性的要求。
就是這份專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，充分證明了其專利“含金量”，才給了他們維權(quán)的信心和底氣，使他們真正做到“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”！
便利店、小賣鋪集體喊冤
作為一名普通百姓，開一家小超市或蔬果店維生，實(shí)屬不易。許多店主可能連什么是“專利”都不清楚，就稀里糊涂成了被告，感覺自己實(shí)在冤枉。
店主們反駁的理由也五花八門：我們在完全不知情的情況下被人推銷上門，根本不知道會專利侵權(quán)啊。我們有進(jìn)貨憑證，你們怎么不從侵權(quán)源頭對供貨商打假？你們在沒有任何提醒警告的情況下，單方秘密取證及公證，并直接起訴，居心何在？
小小打火機(jī)，給我們帶來的啟示
一個(gè)不到1塊錢的小小打火機(jī)，竟然引發(fā)了專利侵權(quán)糾紛，還被告上法院。在當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識普遍增強(qiáng)、法律制度愈發(fā)完善的時(shí)代，這樣的真實(shí)案例，今后還會陸續(xù)上演，侵權(quán)行為將無處可藏，同時(shí)也給企業(yè)和銷售商敲響了警鐘：是時(shí)候需要對知識產(chǎn)權(quán)補(bǔ)課了。
我國《專利法》第七十條規(guī)定，“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解》（二）》第二十五條規(guī)定，“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，且舉證證明該產(chǎn)品合法來源的，對于權(quán)利人請求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，人民法院應(yīng)予支持，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對價(jià)的除外。”
因此，這些便利店、小超市需要證明進(jìn)貨來源合法，而且價(jià)格合理。但是，他們大都是“從一個(gè)騎電動車上門的推銷員手里進(jìn)貨，后來聯(lián)系不上”，因此很難舉證，最后只能是有苦難言。
民尚個(gè)性設(shè)計(jì)防風(fēng)打火機(jī)
小商品也會侵犯他人專利權(quán)
最后，我們再次提醒大家：對于創(chuàng)新型企業(yè)來說，在加強(qiáng)自主研發(fā)的同時(shí)，一定要提前申請專利和商標(biāo)，并做好全面的知識產(chǎn)權(quán)布局，一旦發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)山寨產(chǎn)品，及時(shí)拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。對于銷售商來說，銷售不起眼的小商品也可能涉及專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。一定要通過正規(guī)渠道進(jìn)貨，保存好進(jìn)貨發(fā)票、付款憑證、供貨人聯(lián)系方式等證據(jù)，萬一遇專利侵權(quán)訴訟也能維護(hù)自己的合法權(quán)益。
